almameta
  • Startseite
  • Über uns
  • Kontakt

Mit Unterstützung von

Deutsche Gesellschaft Juniorprofessur Die Junge Akademie

Kategorien

  • Aktuelles
  • Allgemein
  • Corona
  • Erstberufungsalter
  • Gastkolumne
  • Interview
  • Juniorprofessur
  • Key Facts
  • Meinung
  • Nachricht
  • Persönlich
  • Post-doc
  • Professurbesoldung
  • Serie: Departmentstruktur
  • Serie: Wie ich (nicht) Prof. geworden bin
  • Stellungnahme
  • Tenure Track
  • Tenure-Track-Programm
  • Veranstaltungen
  • Wahlprüfsteine
  • WissZeitVG
almameta
  • Startseite
  • Über uns
  • Kontakt
Aktuelles, Wahlprüfsteine,

Wahlprüfsteine zur Bundestagswahl 2021

von Stephan Scherneck8. September 2021Keine Kommentare

Die Wahl zum 20. Deutschen Bundestages 2021 ist aus vielerlei Hinsicht ein besonderes Ereignis. Sie steht im Zeichen einer der größten Krisen der Nachkriegsgeschichte, welche viele Schwachstellen offengelegt hat, die in der nächsten Legislaturperiode dringend angegangen werden müssen. Neben der Pandemie stehen auch weitere globale Probleme wie etwa der Klimawandel im Fokus der politischen Diskussionen. Auf den ersten Blick mögen deshalb die Belange des wissenschaftlichen Nachwuchses und die Schaffung nachhaltiger Karrierewege in der Wissenschaft nicht die höchste Priorität in den Wahlprogrammen haben. Auf der anderen Seite ist die Bedeutung der Wissenschaft bei der Lösung der großen Herausforderungen, wie Klimawandel und Pandemiebekämpfung, einer breiteren Bevölkerungsschicht während der Pandemiezeit wieder bewusst geworden. Deshalb ist es aus unserer Sicht essenziell, deren Zukunft auch bei der anstehenden Bundestagswahl zu thematisieren.

Hierzu hat die Deutsche Gesellschaft Juniorprofessur (DGJ) die Parteien mit den höchsten Chancen auf einen Einzug in den 20. Deutschen Bundestag um Antworten auf 8 Fragen gebeten, die wir als DGJ für das deutsche Wissenschaftssystem und insbesondere für junge Wissenschaftler:innen als wichtig erachten. Bislang sind sechs der angefragten Parteien (CDU, SPD, FDP, Linke, Grüne und FW) dieser Bitte nachgekommen. Die Antworten von AfD stehen noch aus. Die Antworten der Parteien wurden jeweils unverändert übernommen.

Bei der Frage der zukünftigen Hochschulfinanzierung will die CDU/CSU am bisherigen Modell festhalten. Die SPD strebt eine Steigerung der Ausgaben an. Die FDP fordert eine „Qualitätsoffensive für die Hochschullehre“, die Förderprogramme des Bundes sollen nicht von der jeweiligen Trägerschaft abhängig sein. Die Linke kritisiert die zunehmende Finanzierung durch Drittmittel und will eine „auskömmliche Grundfinanzierung der Hochschulen sicherstellen“. Auch die Freien Wähler wollen die Grundfinanzierung ausbauen. Die Grünen wollen sich für eine Verstetigung des „Pakts für Forschung und Innovation“ und des „Zukunftsvertrags Studium und Lehre stärken“ einsetzen.

Die Pluralität der Karrierewege in der Wissenschaft wird von den meisten Parteien positiv bewertet. Der Stellenwert der Habilitation wird unterschiedlich gewichtet, hier werden Unterschiede in den Fächerkulturen benannt. Die Einführung der Tenure-Track-Professur wird von allen Parteien positiv bewertet. Die CDU/CSU möchte über einen Ausbau nach der abschließenden Evaluation entscheiden, alle anderen Parteien sprechen sich bereits jetzt für eine Fortführung des Programms aus.

Ähnlich sieht die Haltung der Parteien zu einer Überarbeitung des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes aus: hier möchte die CDU/CSU die geplante Evaluation abwarten, alle anderen Parteien sprechen sich bereits jetzt für Änderungen aus.

Diese sowie weitere Vorschläge können unten im Detail nachgelesen werden – unter anderem auch  die Haltung zur Schaffung familienfreundlicher Rahmenbedingungen für die Wissenschaft und Maßnahmen zur Steigerung der Attraktivität des Wissenschaftsstandorts Deutschland.

Die ausführlichen Antworten zu den einzelnen Fragen können unter https://www.dgj-wissenschaft.de/bundestagswahl2021/ nachgelesen werden.

Stephan Scherneck

Juniorprofessor am Institut für Pharmakologie, Toxikologie und Klinische Pharmazie der TU Braunschweig sowie stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Deutschen Gesellschaft Juniorprofessur (DGJ)

Voriger Beitrag

#IchbinHanna. Warum die Antworten des Ministeriums auf unsere Initiative nicht ausreichen

22. Juni 2021
Nächster Beitrag

Wissenschaftspolitische Wahlprüsteine zur Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern

10. September 2021

Antworten Antworten abbrechen

Ähnliche Beiträge

ols-de-wilde-0jCabxIRn94-unsplash
Aktuelles, Wahlprüfsteine,

Landtagswahl in Niedersachsen 2022: Positionen der Parteien zur Wissenschaftspolitik

von Ingo Siegert1. Oktober 2022Keine Kommentare
karl-jk-hedin-r22VQpMHGoE-unsplash
Aktuelles, Wahlprüfsteine,

Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2022: Wenig Antworten für die Wissenschaftspolitik

von Ingo Siegert3. Mai 2022Keine Kommentare
cologne-5082752_1920
Aktuelles, Wahlprüfsteine,

Nordrhein-Westfalen wählt: Parteien zur Wissenschaftspolitik

von Jens Pöppelbuß29. April 2022Keine Kommentare
monument-g3dc4f2071_1920
Aktuelles, Wahlprüfsteine,

Landtagswahl im Saarland 2022: Wie stehen die Parteien zur Wissenschaftspolitik?

von Ingo Siegert15. März 2022Keine Kommentare

Mit Unterstützung von

Deutsche Gesellschaft Juniorprofessur Die Junge Akademie

alma meta ist eine Plattform, die Informationen für Wissenschaftler:innen in frühen Karrierephasen recherchiert, aufbereitet und zur Diskussion stellt. Ziel ist, über diese Plattform einen offenen Diskurs zu ermöglichen. alma meta ist ein gemeinsames Projekt der Deutschen Gesellschaft Juniorprofessur e. V. (DGJ) und der Jungen Akademie. Die Beiträge spiegeln die Meinung der:s Autor:in wider.

Kategorien

  • Aktuelles
  • Allgemein
  • Corona
  • Erstberufungsalter
  • Gastkolumne
  • Interview
  • Juniorprofessur
  • Key Facts
  • Meinung
  • Nachricht
  • Persönlich
  • Post-doc
  • Professurbesoldung
  • Serie: Departmentstruktur
  • Serie: Wie ich (nicht) Prof. geworden bin
  • Stellungnahme
  • Tenure Track
  • Tenure-Track-Programm
  • Veranstaltungen
  • Wahlprüfsteine
  • WissZeitVG

Die neuesten Beiträge

  • Es wird Zeit für eine Reform der W-Besoldung!

    Es wird Zeit für eine Reform der W-Besoldung!

    3. April 2024
  • Das Erstberufungsalter muss nicht sinken

    Das Erstberufungsalter muss nicht sinken

    22. August 2023
  • Die ambivalente Wirkung der Tenure-Track-Kriterien. Ergebnisse einer Studie zur Autonomie von Juniorprofessor:innen mit Tenure Track

    Die ambivalente Wirkung der Tenure-Track-Kriterien. Ergebnisse einer Studie zur Autonomie von Juniorprofessor:innen mit Tenure Track

    21. Juli 2023
  • Das Bund-Länder Programm

    Das Bund-Länder Programm

    27. Januar 2023
  • Tenure Track im Praxistest, das 8. Symposium der Deutschen Gesellschaft Juniorprofessur

    Tenure Track im Praxistest, das 8. Symposium der Deutschen Gesellschaft Juniorprofessur

    11. Oktober 2022
  • Datenschutzerklärung
  • Impressum

© 2022 almameta Für eine Zukunft in der Wissenschaft